효과적인 판례법이 논술에서 인용하는 것은 무엇인가?

많은 학생들이 이 부근에서 너무 자주 겪는 문제들을 고려하여, 이 짧은 글에서, 나는 이제 여러분에게 모든 과목의 사건 규정을 언급하는 복잡한 과정과 그들이 특별히 영국에서 볼 수 있는 중죄 세부 사항들을 소개하고자 하는 것 같다. 따라서, 이것은 특히 영어 규정을 읽는 사람들 또는 당신의 작품을 쓰는 동안 영어 규제 요소가 있는 문제 영역에게 유용할 수 있다.

이 점을 고려하여 그림에 대한 사례 규정을 인용하는 동안 중죄 주제에 대한 논술에 대한 사례법을 참조하는 전통적인 형태를 유념하는 것이 중요합니다.

(a) 케이스 이름

이 문서는 기울임꼴 또는 밑줄로 인쇄해야 합니다(스포트라이트를 비추거나 고유한 색상의 잉크를 사용하지 마십시오).
(b) 연도

이것은 대괄호[1992] 또는 둥근 대괄호(1957)에 있어야 한다. 대부분의 현대 법률 보고서는 12개월이 참조의 기본 부분임을 나타내는 대괄호를 사용하지만, 일부 컬렉션에서는 해당 연도가 구형의 괄호 안에 있고 판정이 주어진 날짜를 확실히 보여주는 컬렉션에서 연속적으로 실행되는 범위 번호 매기기 장치를 추가로 채택한다.

(c) 볼륨 번호

많은 보고서에는 매년 여러 개의 볼륨이 숫자로 표시됩니다. 결과적으로, 12개월은 [대괄호]에 포함될 수 있고, 처음부터 연속적으로 번호를 매길 수 있는 판례집합이 (원형괄호)에 12개월을 포함할 수 있더라도 참조의 기본적인 부분이 될 수 있다.

(d) 시리즈 약자

이것은 규정 문서가 발행되는 시리즈를 보여준다. All England Reports (All Er)는 매우 유명하다. 추가 레코드의 경우 전체 약어 목록은 Raistrick에서 확인할 수 있습니다. D.S(2007) ‘법적 인용 및 약어 색인’ 제2판, 런던, Bowker-Sauror ‘현재 법률’의 월간 부분 및 연감.

(e) 페이지 번호 또는 케이스 번호

페이지 수량은 케이스가 있는 레코드의 볼륨 내 범위입니다.

2001년부터 일부 수집품은 12개월마다 각 사례의 특정 숫자를 사용하기 시작했다. 따라서, 예를 들어, ‘[2005] 2 Cr. App. R. Four’는 2005년 Criminal Attribute Reports의 수량 2의 네 번째 사례를 언급한다.

그러나 동시에, 최근의 검토는 또한 각 단락에 번호를 매기므로, 사례 내의 완벽한 요소를 인용할 수 있다. 결과적으로, 특정 판단에서 한 번에 인용하는 경우 특히 유용합니다. 동시에, 하지만, 그 너머의 안쪽에서, 여백에서 결정될 편지에 대한 참조를 통해 특정 구절을 식별할 수 있다는 것은 매우 좋은 일입니다.

(f) [선택사항] 법원

이러한 토대 위에서, 어떤 법원이 선택을 했는지 깨닫는 것은 매우 중요하며, 예를 들어, HL(상원)과 Court of 항소법정(CA)과 같은 참조 중단에 대한 법원 기록부의 표시와 함께 하는 습관을 넓히는 것이 이상적인 연습이다.

예 – 일반적으로 너무 많은 스타일의 판례 결정이 언급될 수 없습니다.

(i) 예를 들어 ‘Johnson v Phillips [1975] 3All ER 682’와 같은 사건의 민사소송법 선택의 경우, 일반적으로 청구인(고소인) v 피고이다. 결과적으로, ‘v’는 ‘반대한다’ 또는 ‘반대한다’를 의미하며, 이 사건은 보통 법정 상황에서 직접 연설로 인용되며, 예시로 ‘존슨 & 필립스’를 들 수 있다.

(ii) ‘Rv Lynch (1966) 50Cr과 같은 경우에서의 형사 사건 규제 선택. App. R. Fifthinnine’은 설명의 도움을 받아, 추가로 왕관 대 피고이다. 게다가, ‘대립’ 또는 ‘대립’을 의미하는 ‘v’뿐만 아니라, ‘R’은 ‘렉스'(왕) 또는 ‘레지나'(왕비)를 의미한다. 이 사건은 예를 들어 ‘린치에 반대하는 왕’ 또는 단순히 ‘린치’ 때문에 법원 상황에서 직접적으로 언급될 수 있다.

뉴트럴 인용
또한 2001년 1월부터 논술 과정에 매우 유익한 것으로 입증되는 온라인 리뷰의 범위 내에서 성장에 대처하기 위해 가져온 사례를 효율적으로 참조할 수 있는 기회 방법이 있다는 점도 인정해야 한다. 결과적으로, 고등법원과 항소법원의 모든 판례 규정 선정은 학술 회화에 대한 판례 인용의 이 새로운 접근법이 논술의 일부로 판례 인용 자체의 단락 번호를 추가로 사용한다는 점에서 사건을 보다 쉽게 인지할 수 있도록 하기 위해 정확한 번호를 할당받았다.이 지역의 g 시스템입니다.

예:
Grobbelar 대 뉴스 그룹 신문사 [2001] EWCA Civ 1213

따라서, 모든 판례법은 논술 기술 내에서 사건의 호출을 통해 참조되고 중간중간 중립적인 인용을 통해 참조되어야 한다.

운영자